世界会滑向何方？

　　作者：陈念

　　在美国劳动节举行的新闻发布会上，美国总统特朗普再次谈及美中“脱钩”议题，“与中国做生意美国损失了数十亿美元，会将工作岗位从中国转移回美国国内，将禁止与中国业务外包公司签合同”……“脱钩”已经成为美国本届政府使用频率极高的一个政治词汇。

　　而在北京时间9月6日，“北美中国投资高峰论坛”作为2021年来，美国和中国从相互依存的关系中受益匪浅，两国经济不仅联系紧密，也与全球经济密切交织，中美“脱钩”既不现实也不容易。

　　媒体——美国《外交》杂志网站刊文指出，与中国“脱钩”是愚蠢的，选择切断与中国的关系可能会导致美国与世界脱节。彭博社文章《特朗普要求“脱钩”，美国公司却想要更多》认为，正是由于与中国及亚洲商家的紧密关系和灵活的供应链，使美国百货商店免于物品短缺窘境。

　　企业——上海美国商会9月9日发布的一项调查显示，尽管中美贸易和政治关系紧张，但超过92%的美国在华企业没有撤离计划，即便特朗普承诺政府将资助企业“搬迁费”。试想一下，当苹果公司由于难以复制在华代工模全民赢三张下载式而不得不大幅提升库存，当高通由于白宫打压华为的策略而失去芯片订单大客户，当美国硅谷由于政府收紧留学政策而难以招到高性价比的华人工程师，由此导致企业利润大幅收窄，该有多么沮丧。难怪乔治城大学美中项目对话高级研究员麦艾文认为，“特朗普对待中国的政策和美国商界观点背道而驰”。

　　华尔街——大型资产管理公司先锋集团正在将亚洲总部迁至上海；摩根大通可能斥资10亿美元购买其中国货币管理公司上投摩根的控制权；过去一年，外国基金管理公司购买了近2021年来中美之间依据客观规律所建立的种种“联结”，绝不是抽刀断水就能斩断的，不管是经济脱钩、科技脱钩还是人文脱钩，双方代价都很巨大。如同射出一支回旋镖，命中他人，却也自伤不轻。为了缺乏证据的安全威胁而损失商业利益与生活便利，美国社会并不认为这是一个理性选择。

　　学者、机构用巨量的数据和复杂的模型，估算出中美“脱钩”的抽象损失，但对于这个“不确定时代”下的具体人群来说，包括不肯回迁的美国在华企业、依赖中国供应商和市场的美国科技公司、持续加大对华投资的华尔街、依旧深爱中国制造的美国消费者、希望把更多农产品卖到中国的农场主、欢迎中国留学生入学的美国高校、在TIKTOK上实现“兴趣变现”的网红……“脱钩”之痛是深入肌肤的，这也正是他们用各自方式消解“脱钩”、对抗“脱钩”甚至主动强化“拉钩”的动力所在。